Dr. Kovács Kovidol

Ha nem bukkannék egy nap valami újabb anomáliára a koviddal kapcsolatban, az lenne a csoda!

Túl későn vette fel a védőoltást az oltásellenes olimpikon?! – Manipulációs stratégiák és COVID

2022-01-13 (Utoljára Frissítve: Thu, 13 Jan 2022) Mónika Dr. Kovács 0 #KOVIDOL

Egy cikk margójára, azaz az egyoldalú nézőpont veszélye

„TÚL KÉSŐN VETTE FEL A VÉDŐOLTÁST CSOLLÁNY SZILVESZTER, AKI EGY HÓNAPJA KÜZD AZ ÉLETÉÉRT!” (https://www.origo.hu/sport/20220108-tul-keson-vette-fel-a-vedooltast-csollany-szilveszter.html)

Nézőpont és szándék kérdése, hogy mit akar valaki kihozni egy adott eseményből, hogy hogyan akarja a maga oldalához hajlítani a valóságot. A cikk tipikus példája a kifacsart, önkényes ok-okozati kapcsolatnak, a manipulálásnak! Lássunk néhány alternatív magyarázatot a szomorú esetre:

1. Ok és okozat: Nem későn „vette fel” az oltást, hanem egyáltalán nem lett volna szabad „felvennie”. Minden további nélkül okozhatta a súlyos állapotát maga az oltás, amit ha nem kapott volna meg, talán soha nem lesz életveszélyesen beteg.

2. Occam borotvája, avagy általában az egyszerűbb magyarázat a helyes: Ha valakinek az oltást követően súlyos tünetei alakulnak ki, meglehetősen valószínű, hogy az oltásnak szerepe volt benne. (Pláne ha ezeknek a tüneteknek van köze ahhoz a betegséghez, ami ellen a vakcinát kapta. Pl. ADE reakció.)

3. A kovid és a PCR mindent visz: Mivel a COVID-19 diagnózisához elég egyetlen pozitív PCR-teszt (ami soha egyetlen más járvány esetében sem volt így(!), lásd a jelenleg is hatályos járványügyi rendeleteket), az oltottak ki tudja mekkora hányadában egyszerűen rájuk fogják, hogy kovidosak lettek, és abban haltak meg, nem az oltás miatt!

4. Pszichológia No.1: Vegyük észre, hogy miért is került a híres olimpikon esete a reflektorfénybe: Mert oltásellenes volt! Egyértelmű, hogy benne van a burkolt üzenet és megfélemlítés: Lám-lám, így járnak azok, aki nem akarnak „oltakozni”. Ezzel el lehet rettenteni azokat, akik eddig nem hajlottak meg az érzelmi zsarolás és az egyéb kényszerítő eszközök hatására. cél szentesíti az eszközt: Híres embereket mindig hatékonyabb példaként felhasználni, mert őket sokan figyelik, rájuk hallgatnak az emberek. Emberi méltóságuk figyelmen kívül hagyása is belefér!

5. Pszichológia No.2: Nagy az elme hatalma! Ha valaki fél valamitől, nagyobb az esélye rá, hogy be is következik. Ezért pláne nem szabad „oltakozni” azoknak, akik aggódnak a (ez esetben mindegy, hogy jogosan vagy alaptalanul) az esetleges mellékhatások miatt.

6. Végül, de nem utolsó sorban: Felvenni az oltást?! Az oltást nem felvenni szokták! A kovid előtt én nem hallottam ezt a kifejezést. Az oltást beadatjuk vagy beoltatjuk magunkat. A sátán bélyegét szokták felvenni. Ördögien morbid, hogy elterjedt ez a szófordulat. Vajon miért is ment át ez a kifejezés a köztudatba?

Szívből kívánom Csollány Szilveszternek, hogy gyógyuljon meg! Az embereknek pedig, hogy ne engedjenek a zsarolásnak, mert az életük a tét!

Ide vonatkozó fejezetek a COVID-1984 könyvből:

-> 1.2. Occam borotvája

-> 2.4. Megváltozott járványügyi alapfogalmak és kritériumok

-> 6.1. Médiakampány – A kommunikáció hatalma

Még Nincsenek Hozzászólások

Theme: Bootply | Powered by Pubvana